دوره 1، شماره 1 - ( بهار و تابستان 1402 1402 )
جلد 1 شماره 1 صفحات 102-94 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shafei S, Bostan Y. (2024). Investigating the Effect of Innovation and Productivity on the Export of Knowledge-Based Goods in Emerging Countries and Iran. Agric Mark Econ. 1(1), 94-102. doi:10.61186/ame.1.1.94
URL: http://ame.sanru.ac.ir/article-1-49-fa.html
URL: http://ame.sanru.ac.ir/article-1-49-fa.html
شافعی سیما، بستان یدالله. بررسی اثر نوآوری و بهره‌وری بر صادرات محصولات دانش‌بنیان در کشورهای نوظهور و ایران اقتصاد و بازار کشاورزی 1402; 1 (1) :102-94 10.61186/ame.1.1.94
1- اقتصاد کشاورزی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
2- اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران
2- اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران
چکیده: (678 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: امروزه تمام کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه به اهمیت موضوع بهره‌وری به‌عنوان یکی از ضرورت‌های توسعه اقتصادی و کسب برتری رقابتی در عرصه‌های بین‌المللی تأکید دارند. براساس تئوری‌های جدید رشد اقتصادی، این بهره‌وری است که در درازمدت امکان رشد را فراهم می‌آورد. از طرفی نیز اهمیت نقش نوآوری در افزایش رقابت‌پذیری در سطح بین‌المللی آشکار است. از این‌رو هدف اصلی در مطالعه پیش‌رو بررسی راهکارهایی جهت افزایش صادرات محصولات دانش‌بنیان با استفاده از روابط اقتصادسنجی است.
مواد و روش‌ها: در مطالعه حاضر از الگوهای اقتصادسنجی فضایی و اطلاعات 11 کشور نوظهور (برزیل، شیلی، چین، کره‌جنوبی، مالزی، مکزیک، پرو، سنگاپور، هند، لهستان و تایلند) به همراه ایران برای دوره زمانی 1995 الی 2018 جهت بررسی اثر نوآوری و بهره‌وری بر صادرات محصولات دانش‌بنیان استفاده شده است.
یافته‌ها: نتایج حاصل از مدل مختلط رگرسیون-خودرگرسیون حاکی از اثر مثبت و معناداری بالای متغیرهای نوآوری و بهره‌وری بر صادرات محصولات دانش‌بنیان می‌باشد. همچنین بررسی ضرایب همبستگی فضایی نشان می‌دهد که سرریز فضایی صادرات محصولات دانش‌بنیان یکی از مهم ترین متغیرهای توضیح‌دهنده تغییر سطح تولید صادرات محصولات دانش‌بنیان است. به‌عبارت دیگر صادرات محصولات دانش‌بنیان هر کشور از صادرات محصولات دانش‌بنیان در مناطق همسایه تاثیرپذیر است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج تحقیق انتظار می‌رود سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران اقتصادی توجه جدی به بهبود شاخص نوآوری و بهره‌وری در راستای ارتقا عملکرد صادرات محصولات‌دانش‌بنیان داشته و همچنین در انتخاب، شرکای تجاری و بومی‌سازی محصولات دانش‌بنیان وارداتی در جهت مقاوم‌سازی اقتصاد را مورد توجه قرار دهند.
مقدمه و هدف: امروزه تمام کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه به اهمیت موضوع بهره‌وری به‌عنوان یکی از ضرورت‌های توسعه اقتصادی و کسب برتری رقابتی در عرصه‌های بین‌المللی تأکید دارند. براساس تئوری‌های جدید رشد اقتصادی، این بهره‌وری است که در درازمدت امکان رشد را فراهم می‌آورد. از طرفی نیز اهمیت نقش نوآوری در افزایش رقابت‌پذیری در سطح بین‌المللی آشکار است. از این‌رو هدف اصلی در مطالعه پیش‌رو بررسی راهکارهایی جهت افزایش صادرات محصولات دانش‌بنیان با استفاده از روابط اقتصادسنجی است.
مواد و روش‌ها: در مطالعه حاضر از الگوهای اقتصادسنجی فضایی و اطلاعات 11 کشور نوظهور (برزیل، شیلی، چین، کره‌جنوبی، مالزی، مکزیک، پرو، سنگاپور، هند، لهستان و تایلند) به همراه ایران برای دوره زمانی 1995 الی 2018 جهت بررسی اثر نوآوری و بهره‌وری بر صادرات محصولات دانش‌بنیان استفاده شده است.
یافته‌ها: نتایج حاصل از مدل مختلط رگرسیون-خودرگرسیون حاکی از اثر مثبت و معناداری بالای متغیرهای نوآوری و بهره‌وری بر صادرات محصولات دانش‌بنیان می‌باشد. همچنین بررسی ضرایب همبستگی فضایی نشان می‌دهد که سرریز فضایی صادرات محصولات دانش‌بنیان یکی از مهم ترین متغیرهای توضیح‌دهنده تغییر سطح تولید صادرات محصولات دانش‌بنیان است. به‌عبارت دیگر صادرات محصولات دانش‌بنیان هر کشور از صادرات محصولات دانش‌بنیان در مناطق همسایه تاثیرپذیر است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج تحقیق انتظار می‌رود سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران اقتصادی توجه جدی به بهبود شاخص نوآوری و بهره‌وری در راستای ارتقا عملکرد صادرات محصولات‌دانش‌بنیان داشته و همچنین در انتخاب، شرکای تجاری و بومی‌سازی محصولات دانش‌بنیان وارداتی در جهت مقاوم‌سازی اقتصاد را مورد توجه قرار دهند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بازارهای بین المللی محصولات کشاورزی و منابع طبیعی
دریافت: 1402/7/11 | پذیرش: 1402/9/22
دریافت: 1402/7/11 | پذیرش: 1402/9/22
فهرست منابع
1. Aghamousa tehrani, M., & sardari, A. (2016). Identifying the factors affecting export of technology-based products by entrepreneurial and market oriented approach. Journal of Entrepreneurship Development, 9(1), 139-158. [DOI:10.22059/jed.2016.59859 (In Persian).]
2. Asadpour Kourdi, M., Amirnejad, H., & Eshqi, F. (2023). The role of knowledge-based economy in maintaining and improving the quality of the environment. Agricultural Market & Economics, 1(1) (In Persian).
3. Asghar, M. (2011). Research & development vs. Iran's Exports. Roshd -e- Fanavari (1), 1-10. http://rimag.ricest.ac.ir/fa/Article/20121
4. Bekerman, M., & Dulcich, F. (2013). The international trade position of Argentina. Towards a process of export diversification? Cepal Review, 110, 157-182. [DOI:10.18356/f58faefd-en]
5. Braunerhjelm, P., & Feldman, M. (2009). Cluster Genesis: Technology-based industrial development. Economic Geography, ECON GEOGR, 84, 245-246.
https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2008.tb00409.x [DOI:10.1111/j.1944-8287. 2008. tb00409.x]
6. Chen, W. C. (2012). Innovation and duration of exports. Economics Letters, 115(2), 305-308.
https://doi.org/10.1016/j.econlet.2011.12.063 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.econlet.2011.12.063]
7. Damijan, J., Kostevc, Č., & Rojec, M. (2011). Innovation and firms' productivity growth in Slovenia: Sensitivity of results to sectoral heterogeneity and to estimation method. 165-193. [DOI:10.1007/978-3-642-14965-8_8]
8. DiPietro, W. R., & Anoruo, E. (2006). Creativity, innovation, and export performance. Journal of Policy Modeling, 28(2), 133-139.
https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2005.10.001 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2005.10.001]
9. Kalantaripor, M., Akbari, M., Najafi Alamdarlo, H & Mosavi, S. H. (2023). Will the advancement of the knowledge-based economy lead to green economic growth? Agricultural Market & Economics, 1(1) (In Persian).
10. Lachenmaier, S., & Wößmann, L. (2006). Does innovation cause exports? Evidence from exogenous innovation impulses and obstacles using German micro data. Oxford Economic Papers, 58(2), 317-350. https://EconPapers.repec.org/RePEc:oup:oxecpp:v:58:y:2006:i:2:p:317-350 [DOI:10.1093/oep/gpi043]
11. LeSage, J. (2008). An introduction to spatial econometrics. Revue d'économie industrielle, n° 123(3), 19-44. https://EconPapers.repec.org/RePEc:cai:reidbu:rei_123_0019 [DOI:10.4000/rei.3887]
12. Martin, S. L., & Javalgi, R. G. (2019). Explaining performance determinants: a knowledge based view of international new ventures. Journal of Business Research, 101, 615-626.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.02.041 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.02.041]
13. Mir Jalili, S. H., hossseini, S. S. A., & Abdi, Y. (2019). An investigating on the factors affecting the export of knowledge based high technology products in selected countries. Strategic Management Studies of National Defence Studies, 8(33), 144-115. https://smsnds.sndu.ac.ir/article_370.html (In Persian).
14. Pla-Barber, J., & Alegre, J. (2007). Analysing the link between export intensity, innovation and firm size in a science-based industry. International Business Review, 16(3), 275-293.
https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2007.02.005 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2007.02.005]
15. Romer, P. (1990). Are nonconvexities important for understanding growth? American Economic Review, 80, 97-103. [DOI:10.3386/w3271]
16. Salazar-Mera, J., Silva-Ordóñez, C., Morales, X., Simbaña, L., Morales-Urrutia, D., & Morales-Carrasco, L. (2019). Science and technology in Ecuador: First approach to its current status at national level. RISTI - Revista Iberica de Sistemas e Tecnologias de Informacao, 353-365.
17. Sandu, S., & Ciocanel, B. (2014). Impact of R&D and innovation on high-tech export. Procedia Economics and Finance, 15, 80-90.
https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00450-X [DOI:https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00450-X]
18. Sculpher, M., Drummond, M., & Buxton, M. (1997). The iterative use of economic evaluation as part of the process of health technology assessment. Journal of Health Services Research & Policy, 2, 26-30. [DOI:10.1177/135581969700200107]
19. Vaez, M., Tayibi, S. K., Ghanbari, A. (2004). The role of research and development costs in the added value of high-tech industries. Quarterly Journal of Quantitative Economics, (4), https://ensani.ir/fa/article/7572 (In Persian).
20. WTO. (2008). Trade profiles report. World Trade Organization. https://www.wto.org/
21. Yang, C. H., & Chen, Y. H. (2012). R&D, productivity, and exports: plant-level evidence from Indonesia. Economic Modelling, 29(2), 208-216.
https://doi.org/10.1016/j.econmod.2011.09.006 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.econmod.2011.09.006]
22. Yavari, K., Ashrafzadeh, H. R., & Ahmadzadeh, K. (2010). Exports diversification and productivity in the Iranian manufacturing industries. QJER, 10(3), 53-73. http://ecor.modares.ac.ir/article-18-10523-en.html (In Persian).
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
